ビアホール“解体もらい事故” 賠償に時間でトラブル長期化 建物老朽化で工事急増【知ってもっと】【グッド！モーニング】(2025年1月9日)

[@田中一郎-s4x]

どう見てもまともに対応してないよね
下請けが逃げたなら元請けが責任取るべきだろう

[@PICMX]

元請けが責任を取る　←当たり前ですけど？

[@髙橋和重-e9q]

法的手段をとり民事訴訟をおこしきちんとした弁護士を雇い徹底的に争うべきオーナーが女性なので舐められがちどうして被害者側が立て替えるのか理解に苦しむこのままいけば泣き寝入になる？

[@tegex2644]

下請けが逃げたって話はどこから出てきたんだ？
そもそも逃げなくたって元請が責任取るの当たり前

[@バスケ庭]

こういう場合、元請けが下請けをトカゲのしっぽ切りみたいにできるの？下請けに全責任かぶせて元請けは逃げるとか

[@名無しさん-o2c]

@@バスケ庭 下請けがやったことは元請けの責任になるね
元請けはそういうリスクがあって仕事を流すんだから本来ちゃんとした下請けを選ばないといけないんだけど人手不足でこういうことになりがち

[@万札諭吉]

業者に突撃しろよ。

[@反町和也]

とりあえず自腹で直して営業して後で請求すれば良かったのに

[@Superトロピカル俺]

でも建築の人って怖いよね

[@08211128masaya]

これこそ元請けとか晒して対応急がせろよ。

[@豚饅頭-h8u]

こういう後追いニュースってもっとあってもいいのに全然ないよね

[@1ouryuu]

同じネタを何度も放送しても視聴率が稼げないからな

[@さらだぽてと]

こういうのに責任取るのが元受けでは

[@505vip]

そうだよ、元受けが責任取らないならうっかり業者を全国報道で名前出させて徹底的に潰さないとダメ

[@oyoyo8817]

基本的には発注者だろ。当然、発注者は元請けに全責任を負わせるだろうけど、元請けが支払えない場合は発注者負担にならなければおかしい。

[@nekoyashiki2023]

現場管理できていないし許可があるから工事を引き受けることができてるはずなのに引き継いで工事を行うことができていない
本来は事業許可を出したお役所がすぐに査察に入って本当に解体工事業を行い安全管理できる能力が今もあるか確認して是正させないといけない案件のはず

[@gt8973]

@@oyoyo8817 発注者はお金を出して自分でできない業務を委託しているわけだからそれはどう考えてもおかしいと思うがな。。。

[@國居久哲]

@@nekoyashiki2023 行政はあくまで届出の受理であって審査ありません。行政に工法や工程に関して管理監督する権限がないので確認も何もできません。役所が現場に来ても意味がありません。何に基づいて「～いけない案件のはず」と仰っているのでしょうか？

[@satosato9960]

悪い奴がなぜ苦しまない
胸糞悪い

[@Touji.]

世の中そんなもんよ。

[@コメダ-x3s]

クルド人の無許可解体も取り締まらないとこんな事故増えるんだろうな

[@rosech.666]

ナイーブなやつだ

[@和解正広9000-w7h]

@@Touji. それなｗ

[@葵-e8s]

北朝鮮とロシアみて

[@tatujicamp]

元請け：ルアネクトプランニング石川県知事 許可（般-5）第18761号　実名出ないので

[@edsheeran9882]

免許取り消せよ

[@M.Oplanning]

賠償しろよ。それが仕事だろ？

[@勝手に社外相談役]

ゼネコン関係はたいていオールド政治家の息がかかってるはずだから下手にイジると兵庫県議会みたいになるよ（笑）

[@MANKIND-q3l]

@@勝手に社外相談役 それはお前が何とかしろ

[@勝手に社外相談役]

@@MANKIND-q3l 俺には何も関係は無いからそもそも無理だｗｗｗｗｗ

[@エボ5963]

これ有耶無耶にするつもりでは？
解体業者の元請けが、ビアホールの損害賠償+進行形での損害を支払うべきです

[@hitsuki_karasuyama]

ルアネクトプランニングはホームページに謝罪すら出してないから逃げる気満々に思える

[@エボ5963]

@@hitsuki_karasuyama 間違いなくバックレるつもりでしょうね
さっさと弁護士経由+警察も含め身元を抑え、差押えか億単位の損害賠償をさせるかですね

[@mt5709]

元請け業者、下請け業者は実名報道しない違和感

[@nttn7911]

金沢市のルアネクトプランニング

[@Kogarashi_ColdWinterWind]

なんだ、川口あたりにいっぱいいる解体工事業者かとおもった

[@高田まりあ-d4u]

@@Kogarashi_ColdWinterWind
自分も、川口辺りにいっぱい居る解体業者だから業者名を報道しないのかと思ってました。

[@勝手に社外相談役]

金沢のアマクダリペーパーカンパニー？（笑）

[@バルバトス-m9v]

元請け会社の社長名と下請け会社の社長名も出さないとダメだと思いますが！

[@poposasuke2887]

隣が工事する、解体するのでご迷惑おかけしますのチラシが入ってたら元請け業者下請け業者更に工事実施者の事を調べ保険や補償内容も調べ不明な点は説明を求めろだと？？？何無茶苦茶な事を言ってんだって感想しかない

[@平井たみ義久]

利益優先体質で安全第二なんだろうな。

[@旋空デスサイズ]

老朽管もあるので速度優先
だったのかもしれませんね…😢

[@ねこ-n1m]

これ、たぶん、逃げる気、しらばっくれる気だと思います。

[@tunekichi2006]

元請けが全て責任を負えよ

[@高田まりあ-d4u]

この解体工事、どこの業者に依頼したのかしら？
なんでその辺報道しないの？

[@nttn7911]

晒し行為として訴えられないようにするため
そして話題さえ発信できればリスクなしで儲けられるため

[@XcMJp7]

2024年7月のTBSのニュースでは業者名報道しているよ

[@Cento1Air]

>ビルの解体工事を請け負うルアネクトプランニング（金沢市）によると、外壁を破損した当時は重機での作業中だったが、原因ははっきりしないという。担当者は「原因を調べ、建物の修復や休業期間中の補償について誠意を持って対応する」と話した。
これが去年7月の記事だけど半年経ってもろくに補償してないのはひどい話ですね

[@user-bE068Y4qKzg]

@@かつを-h2h 個人が晒しやってるんじゃねえんだぞ

[@JayMin-v1v]

やらかす業者の名前は知っておいた方がいいだろ

[@FS-yn8kg]

元請け業者は下請け業者の責任を取らないの？ただピンハネしているだけ？

[@げねぷろ]

いや、下請けがやったことなら、下請けが取れよ

[@ssss-nj5er]

下請けのせいにする気満々でしょうね
下請けが悪いんだからウチは関係ない、下請けに聞いてくれ、弁護士でも裁判でも警察でもお好きにどうぞって感じでしょう

[@FS-yn8kg]

@@げねぷろ
建設業法って知ってる?

[@misoji-kun-27]

まぁ金額が金額だから裁判まで確実にいくから様子見してるんだろうねぇ。

[@whisky6214]

責任取るためのピンハネなのに知らんぷりだろうな。

[@yukigafutte02630]

このような事故のために元請会社は当然「賠償保険に」に入っています。ふつうのちゃんとした責任をもって工事をする会社なら。。いちぶ保険会社が賠償金額を減額したいがため云々などの話は裏で聞こえますが不明なうわさ。下請けの事故であれ責任は元請です。もっとも中小で保険にさえはいっていない解体業者であれば逃げます。会社なんてすぐつぶして、あたらしく作れますから。
この事態であれば、最初にビアホール側は弁護士をたてて保険会社、元請、そして発注者への賠償も検討すべきです。話の中の営業損害の賠償ですが基本過去の税務申告書類が基本。過少申告してた場合はそれ以上はむずかしいです。理由いかんによりますが、あったらあったらで脱税ですから。
あと個人的に気になるのは境界ぎりぎりまでお互いた建物を立てていること。
当然、結果として解体時になんらかの損傷の発生が相互に予測されます。その分過失割合の調整がされるのではないか？、、つまり100%賠償されるかどうか疑問。そのあたり法律の専門家と相談になるかも。

[@ram610182773]

商業地域は建坪率80%で場合により100%も合法みたいです

[@かにざ-g8m]

なんで事故もらった側が頑張らなあかん社会やねん、建設会社がクラファンしろ

[@poko3366]

建設会社がクラファンしても「他人に頼らずお前が全額払え」で終わるだろｗ

[@チョコパ-x7q]

元請けが店に仮払いして負担をかけないようにしないと店が潰れる、保険申請などは元請けが率先して行う必要を感じる。

[@user-cayenneAOYAMA]

クラファンの仕組み分かっとるか？

[@レイ-g4u]

さすが日本 やったもん勝ちの国だからね。。

[@やっぱりレモン]

保険屋さんも支払いを渋るから弁護士に依頼して交渉してもらったほうが良いよ

[@コウテン-k1f]

でもな、弁護士が3割位持っていくだよな〜

[@山川-u2y]

だらしない元請け業者の名前公表して新規発注できなくしろよ
当たり前のペナルティ

[@usa-j6f]

崩れた先にお客様がいなくて良かった😥

[@歯ブラシ-s4c]

いた方がおおごとになって店的には良かったかもね

[@オーツクリ]

あの映像だと巻き込まれていたら、重体以上になっていた可能性もありますものね。
本当に人的被害が無くて良かったです。

[@axl1914]

回答を控えてる時点で不正な委託だったんだろ

[@中田敏-l7d]

多重下請けが当たり前の世界だから何かあった時に延々と責任がキャッチボールにされてしまうんだよな
しびれを切らして裁判しようにも費用は持ち出しで更に長期化したり
今回みたいにクラファンで埋めると保険会社は更に足元を見て実損額を叩いてくるし散々よな

[@tetuolesgvw]

クラファンで集めたお金で弁護士雇って裁判が正解かな・・・
あと、長期化している分もきっちり上乗せで

[@tomboku5754]

元請けなにしてんの😡

[@hozonban]

保険会社に任せてるんだろ

[@小川富己雄]

ビヤホールの落ち度ないです、店の修理費プラス売り上げの損失を請求すべきですね、解体業者が下請けなら元請けまで責任を証して請求すべきです

[@アサクラハウスモアビルド]

安い業者が選ばれる　まともな業者は相手にされない　発注者責任が大きい　インチキばかりが横行しているのが現実

[@YYa-gz4iy]

ちょっと前にも中東系の解体業者が「解体する家を間違えて隣の家を解体する」とかいう信じられない事件起こしてそのまま逃亡したことがありましたね・・・
近隣で解体工事とかあるときは、積極的に事故が起きたときの賠償取り決めとかやってかないとダメな時代。。。

[@せんぷーき-v9l]

クラファンでお金入ったから結果良かったじゃないですかと保険会社は賠償の件をうやむやにしそう

[@ntt7598]

相手が「しっかりとした保険に入っていれば」、損害賠償請求をきちんとしたら払われますよ。クラファンは被害者の努力であって出た損害に関係ない。

[@ウエマロケン]

こういうクルド的なデタラメ業者に仕事を流す元請けの責任をもっと重くした方がいい

[@shoichitakahashi3790]

その表現方法、自分では最近の問題を取り入れた頭いい表現とか思ってそうだけど実際はただ痛いだけだぞ

[@boneandmeet]

​@@shoichitakahashi3790実際ってなんだよw根拠すら提示できないなら君も似たようなもんだよ

[@peacenotwar7554]

解体に外人さんは当たり前の時代だから安全面厳しくしていかないと事故多発しそう。

[@niwakarabu398]

外国人関係ある？
ヘイトスピーチしたいだけのコメントやね😅

[@aaabbbccc4545]

無理だよ
お前ら日本人が逃げたから

[@新門-c8s]

工事業者が外国人だから安全対策なんて気にもしてないから事故が起こりやすい。
また業者が中国に逃亡したりして賠償の話し合いが出来ない事案が増えている。
事故後夜逃げする外国人経営者いて踏み倒しが後を絶たないの現実です。

[@th_1997]

こういうコメを書く奴が、実は愛国を装った売国者だったりする。

[@jimjyo]

そのような事業者が非常に増えてきているね。

[@新門-c8s]

@ ：廃材回収業も外国人経営が多い。騒音、環境悪化で改善を求めると中国に逃亡ほとぼりが冷めると戻ってきて経営を再開。改善を求めるとまた中国に逃亡『イタチごっこ』やん。日本人は何もしてこないと思ってるから行政も強硬な態度で望まなまないとナメられてる。

[@kaito2237]

このニュース見とる限りやばいやろ
何やってんだよ、業者は責任から逃げるな
顔出せ

[@satosato9960]

解体工事厳しき取り締まるべき

[@SAyuRInGO-lp2wg]

隣の店ぶち壊しておいてなんで賠償が難航するんだよ笑
元に戻るまでの売上を担保すること、きっちり元に戻すこと、謝罪の気持ちの金額の支払い
さっさとやれ

[@yusuke12234]

建設会社の許可や解体許可もそうだけど許可の意味がないよね
自己防衛しないといけないなら
なんで行政はこういう時出しゃばっていかないんだ許可出した責任が有ると思うけど
制度システムに問題があるレベルなのか？

[@ディスティニードロー]

ほんと日本って、被害者に厳しい国だよな
やっぱもん勝ち
民事でも支払わない奴には厳しくしないと

[@歯ブラシ-s4c]

解体工事の再開をオッケーしたらダメ
解体が済めば後は逃げるだけだから

[@nottisnow]

これは元請け事業者もそうですが、まず隣接する建物が近い場合には小型重機で上層解体を行うなどして建物の重心が内側に向くように解体するか、手解体でドリルなどを使いながら破砕していくなどきちんと施工計画書および施工指示書が元請けから発行されて、下請け事業者と協議した上で承認されていたのか、これらの施工に対して適宜元請け事業者等が立ち会いを行い、施工方法等に問題がないかを確認していたのかなど重大インシデントを防止する観点から、必要な措置を執られていたのかがポイントになってくると思います。
また、商業地域で施工する場合には元請けだけでなく、施主さんも周辺の事業者に対して説明責任が生じる可能性もあります。
ちなみにこのような場所では擁壁崩落の危険があるため、隣接する建物側はシート施工ではなく、パネル施工が基本であると私が施工責任者である場合は判断します。

[@tfdakabanedai1]

うちの近所、民家の解体で隣接道路の交通整理もなく歩行者すらまともに通れないのでクレームしようとおもったら外国人しかいなくて日本語わからないの一点張りだった。
あんなのに崩されたら確実に泣き寝入りだろうと思った。

[@とーに]

元請けも下請けも会社名を出さないのはなぜですかANNさん

[@patchuouli]

スポンサー絡みなのかな？

[@smtsjc]

もらい事故じゃなくて、刑事だよ～

[@ピンキー隊長]

何で被害者がこんなに苦労してんの？加害者会社の誠意が全く見えないんやけど…

[@himawari168]

保険会社が入ってるだろ
まず被害者が賠償請求して、保険会社が払うのが基本。ところが営業を再開してないといくら請求していいのか被害者もよくわかってないし
請求額が確定しないと保険会社もいくら払っていいのか分からないって事。今回の件でも請求額を言ってないから多分被害者が請求してない
もちろん1ヶ月休業したらその間のコストだけでも請求できるけどな、被害者側もなにかしらの保険に入っていればそれで対応して被害者側保険会社から相手側に請求されるんだが

[@P--f5g]

解体業者を全て許可制にする事。責任取れなければ営業停止処分にする。クルドなど外国人関係が問題

[@xyz-g4i]

解体業者　元請け　晒せ

[@chaa00]

これ、次の建築が決まっている解体だと思うので、元受けに発注しているお客様も事故物件の様な扱いになる。　
元受けが早急に処理しなくてはならない案件と思うけど。
取材も元受けに行かないで終わりなのかな。

[@tml6649]

「今日午前。JR千葉駅前の解体工事現場で天井が崩れて作業員2人が生き埋め」これが現場よ。信用しちゃダメ。近付いちゃダメ。

[@KEI-lf8dz]

ひどい話だ

[@Mehmet-t3v-161]

解体業者は質の悪い所が多いです。このまま逃げる可能性も高い。

[@kakugarinokuseni]

にしても流石は老舗。めちゃくちゃ雰囲気良くて今にも行きたくなる店内の雰囲気で草

[@DX-fz2tk]

壊したやつがとっと直してやれよ。

[@hirotube8592]

壊した業者は信頼できないから怖いよw

[@fossilest]

凄い事故ですね。
人が巻き込まれてもおかしくなかった、とんでもない事故です。

[@ptoma3218]

保険などの説明と証明書類の提示出来ない場合は解体工事に着手出来ないように法改正すべき

[@tsukioka9643]

コメント欄では晒されてるが、なぜ「報道」で元請けの社名を晒さないのか。忖度するな！晒せ！普段イキって報道の自由とかほざいてるんだから、晒せよ

[@ASKG5240]

理由なんていくらでも思い付くのに分からずここでピーピー喚くな猿

[@nishi153yt]

中小土建屋は基本逃げます。リッチな大手はたまに責任取りますが

[@kinoko_no_kami]

個人的には地権者に求めるべきだと思うけどね
発注元はそこなんだし、そうしないと業者は素早く動かないよ

[@ss-yg7hc]

被害に遭った人が損ばかりして何のための保険や法律なんだか…。

[@contactMiu]

1:13 の「事故の衝撃で柱に大きな亀裂が入った」は勘違いか嘘じゃないかな？
ホコリが溜まってるので数年以上は経過してるように見える。
一般的に太い柱には、あえて「背割り」という割れ目を1本入れる加工をいれることが多いのでそれだと思う。

[@角井純一]

柱の亀裂は、どう見ても背割れっぽいっすよね。
構造用の柱じゃなく、装飾柱っぽいし……

[@FalRS09]

バックレるぞ笑
常套手段。払う気サラサラねぇだろ。

[@RS-303]

保険会社が払うんだろうが

[@カツオ-l9f]

保険て知ってる？

[@toshikururi917]

保険会社が来て話すと思うんだけど、そのへんが解らん

[@satotot3739]

解体許可取ってない事についての回答を避けてるのはヤバイと思う…保険会社と揉めてるんじゃね？

[@リバーフリーク]

店主が保険屋に売上げの額面そのままよこせなんて無理難題を言ってるのかもよ・・。そりゃ無理だから・・。

[@磯推し]

こんなの総責任は元請けなんで、
全ての賠償を一旦元請けが持つべき。
国が法律をきちんと定めていないからもあるのかな？

[@コロン-j6e]

最近は外人がやってる闇解体とかあるから、こんな問題はどんどん増えるだろう😢

[@ほしのららこ]

なんの落ち度もないのに気の毒すぎる
ちゃんと賠償されるといいな

[@yujishimabuku]

無免許だったのはものすごいことになりそうやな、賠償金払えなくて死人が出たりして…><
賠償金絶対もらえない奴だｗ

[@edsheeran9882]

賠償終わるまで土地差し押さえろ

[@mf9439]

被害者が負担を強いられる仕組みがそもそも狂っている。
裁判や調査が遅れるというなら、社会が一時的に補償を行うべきだ。

[@shck240]

こんなもん元請の責任やろ。

[@ぬんぬんぬんぬん]

建築関係の事故が多いからフルハーネス、玉掛けの細かいところや建築許可も厳しく検査した方がいい。
この件も人がいたら怪我や死亡に繋がるし、何か起きてからじゃ遅いから厳罰化求む。

[@MrMugichasan]

工事関係の事故ってマジで被害者の泣き寝入り多いですよね😢

[@mukitama]

会津のアレは衝撃的だったけど、片付けが終わっても一週間くらい手前の道が通れなくて不便した思い出
というか、解体業者も高齢になってきてたり職人自体が減少してるからこういう事故は今後増えてくると予測

[@se3p8888]

弁護士雇って逃げないようにしないとやな

[@無-w6l]

法的にどうにか出来ないのかなぁ？逃げられちゃいそうで不安ですよね。

[@otinnk0]

これはひどい。
お客さんが居なくてよかった。
お店側はもっと請求してもいいと思うけど

[@サスライ-c2l]

解体業者も保険会社もレベル低い会社なんやろ。

[@applepi314root]

被害こうむった側がせっせ動いて元請けはガン無視な世の中

[@osamurai-neko-]

解体業持ってない下請けに仕事流したヤツが悪い

[@AdmiralVolca]

賠償命令勝ち取ったとしても、実際に賠償されるかは別問題だからな。泣き寝入りパターンが多そう。

[@kakugarinokuseni]

営業時間避けて解体工事してたんか知らんけど、あの席に人おったらエグかったな

[@歯ブラシ-s4c]

ビアホールの建物はテナントじゃなくて自己所有物件なの？
借金をして固定費を払っているってどういう事？
賃貸なら家賃払わないか、もしくは減額でしょ。2020年6月の改正民法施行によって、「賃料減額請求」についても改正されました。
外壁が壊れているなら当然大家側の瑕疵による契約履行違反じゃないの？
とりあえず、弁護士案件なのになぜ弁護士の見解が出ないの？
微妙なニュースだね。

[@tj-xb5gi]

ルアネクトプランニングの名前を出すべきではないでしょうか
近隣で解体を検討している人がルアネクトプランニングに発注してしまったらかわいそうでしょう

[@updown136]

こういう時は、速攻で弁護士を探した方が良いね

[@blackcats8672]

中抜きだけで責任取らないなら
下請けを法律で禁止にするべき

[@nandemohiro]

いいこといいはる

[@avusan]

解体工事だろうと元請けが下請けの免許の確認を怠ったのであれば元請けに損害賠償の一次的責任がある。下請け業者云々なんてのは言い訳にならない。こういう工事で根本的な事故をやらかすと、公共工事に参加できなくなるが、もともと民間しか請け負っていない業者なら不利益がない状況。行政は最低でも業者名の公表くらいしないと市民は自衛ができない。

[@ひろひろ-p3f]

裁判で買っても加害者から賠償金が支払われるなんて聞いた事ないしねー
今回も保険会社が渋ってるだけやし

[@taylordunasophia4957]

解体する建物と同じ建物として見るべきだったのでは？　一旦立ち退いてもらって新しい建物を建設すれば良かったじゃない

[@yozef0213]

即修復しない時点で、保険も入ってないような悪質な業者だったんだろうな。

[@RS-303]

3:48

[@505vip]

どこのルアネクトプランニングなんだろう

[@Remiria0113]

どこの人間がやってる解体業者なんやろうね。　大元がさっさと賠償払えよ

[@revo6068]

正当な手続きをして許可を得て工事してるなら直ぐに返答できるはず、答えられないって事は無許可工事だったのでは？

[@東條ユウキ]

加害者の会社の名前公開すべきでしょ、

[@三文-k9s]

オイオイ……
また、
いい加減な報道してるよ
本題とは、違うけど1分18秒辺りの
「衝撃で柱に亀裂……」って、くだり
あの亀裂は、柱の反りを防ぐ為の
木工技術で「背割り」という加工で、
柱材として予め加工された部分です。
建物として長期の乾燥などで、
反ったり割れたりするのを防ぐ為に
入れられているものになります。
その証拠に亀裂とされた部分にも
柱と同じ着色が入ってるだろ
もし仮に事故の衝撃で入った亀裂なら
元々のその木の持つ木肌の色になっている筈
一体誰がこんないい加減な解釈をしたんだろう
メディアサイドに責任も何も無い
そもそもメディアや報道は、
根拠の有る真実を伝える職業で、
言い換えれば職務放棄、職務怠慢としか言いようが無い

[@harusawa-1Min]

1:18

[@chakichaki6135]

長期化すればするほど賠償額は増えていくのに、払わないのはバックレるつもりだな😡
保険屋に投げればいいだけなのに、保険屋がでてこないのは、法令で定められた保険も加入していないんだろう。
保険入っていたとしても、すぐに事故を報告しないなど、契約者の過失によって増えた損害分は、保険から出ないから、解体屋に資力がなければ、払われないよ😢

[@matthewszulik]

隣や向かいで解体工事が始まったら、弁護士を介して先ず一旦作業を止めさせて、許可証の検査や保険の確認や、損害賠償契約を結ばなければ作業を差し止めたままにするなどの自己防衛をすることが必要だと思いました。

[@maamy3911]

空が見えた一瞬だけ
屋外ビアホールになったね

[@銀将-d8n]

借り主に過失のない事故なので被害者は家主なのでは？つまりこの状況で家賃発生してることがおかしいと思うんだが、、、有識者の方いたら教えて下さい😅

[@wt7R]

被害者がいないだけでも幸運なんだから、お金で解決できることは解決してあげないと。

[@user-pz7zt6zz2m]

解体業者と元請けを公表してください。

[@1hirozen]

ヤクザと同じで、使用者責任を法的に問うべき。

[@TMN1964]

下手に待たずに弁護士に任せて法廷闘争しちゃった方が良さそうですよね、こういう案件って。法的瑕疵があればガンガン突っ込んで行かないと取りっぱぐれちゃう。

[@aicinnamoroll]

無資格の業者に工事させていたのなら規約違反だから保険会社も補償しないんじゃないの

[@藤原裕司-r9g]

解体業者はその場限りの仕事なので丁寧な仕事をしない。
隣で解体している場合よほど信頼のできる業者以外は
随時チェックしておくべきである。

[@zaruou6595]

この手の事故は最も責任を負う立場（解体の元請け）のトラブルを引き受けてる「保険屋」が一時的にでも仮にでも
一括で引き受けて被害側に立て替えるべき
その後　関係各所で協議して割合算出して業者間で過失分配すればいいし
過払いがあった場合は返還してもらう旨を被害側に伝えて了解を得ておけば
いいだけだと思う。
被害受けた側が「割を食う」のはおかしい。

[@NARUTO-vj8jg]

解体業者はトンズラかな？ならば作業手配した業者が持つべき案件。
賠償金は店が止まってる期間と従業員分も払う事に成るし膨らんでいくばかりですな。

[@ぐりぐり-b2x]

概要に全部書いてあるのいいね

[@にゃろめ-g3x]

「大きな 解体工事の許可を取っていない」ということは、正しくない業務中の事故なので保険が出ないのではないかと思います。詳しいことが知りたいのであれば、相手側の入っている損害険会社の支払い課の担当に詳しく聞いてみるべきです。もし 保険が出ないのが現実なのでしたら、弁護士に相談して損害賠償請求を起こすしかないと思います。